luni, 31 mai 2010

Turcia si Izrael pe picior de razboi ?

Am fost putin in stand-by zilele acestea si la ce mi-a fost dat sa ma intorc. Urmarind primul filmulet de mai de jos vad ca exista tensiuni imense intre Turcia si Izrael, si ca Turcia a trimis un convoi sub numele de Gaza Freedom Flotilla incarcat cu activisti, oficialitati si jurnalisti din mai multe natiuni catre fasia Gaza testand reactia Izraelului. Vasul se presupune ca este lipsit de orice arma si ca nu are nici o incarcatura periculoasa pentru Izrael, fiind astel audiata de o echipa specializata in asta, care a dat verde convoiului. Turcia a avertizat ca vor fi consecinte daca aceste vase vor fi atacate.



Si pentru ca eram in urma cu evenimentul care m-a lasat masca, am urmarit un al doilea material in care vasul deja era atacat si cu victime umane la bord.



Am sa revin cu informatii pentru ca nu detin informatiile suficiente si necesare pentru un articol bine documentat.

duminică, 30 mai 2010

Traian Basescu - realitate, diversiune sau ambele ?

Un istoric al  presupusei ascensiuni al lui Traian Basescu circula pe net. Nu sunt in masura sa confirm veridicitatea lui, insa informatiile contin extrem de multe date, cifre, detalii care pot fi verificate sau macar partial validate. Poate voi face si eu la randul meu sapaturi pe aceste date insa cu siguranta vor fi si altii intre voi care vor face acest lucru. Este un fel de dosar al securitatii, iar lecturarea este lunga, dar consider ca merita atentia din partea voastra.
 
"TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i- se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973

Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj! )

In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular.

La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29- 09-1976.

Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta.

In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator - sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.

De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU.

In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.

De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973.

In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor.


Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta , TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor.

Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI - Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea.
TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges.

In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura.

In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I.

In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda- Luxemburg) din Directia I a CIE.

In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam,

dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective.

In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa.

In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe TRAIAN BASESCU, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN.

La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui TRAIAN BASESCU intervine o sincopa.

Pe 8-03-1989 este rechemat in tara , fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM.

TRAIAN BASESCU a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca TRAIAN BASESCU a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port.

In perioada ianuarie-martie 1989 TRAIAN BASESCU a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea.

Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca TRAIAN BASESCU a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie.

Imedi at dupa Revolutie, TRAIAN BASESCU a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Navigaţiei Civile din Ministerul Transporturilor.

Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.

2. ADMINISTRATORUL

In cei 15 ani care au trecut de la Revolutie , TRAIAN BASESCU a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996.

In tot acest timp TRAIAN BASESCU a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de TRAIAN BASESCU in administratie sunt dezastruoase.

Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui TRAIAN BASESCU in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident.

Imediat dupa Revolutie TRAIAN BASESCU a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor.

In acesti trei ani 1990-1992, TRAIAN BASESCU a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani), diminuarea alarmanta a traficului de persoane si marfuri pe CFR, concomitent cu scumpirea exagerata a acesui tip de transport, starea deplorabila a flotilei TAROM ( exceptie facand cele doua aeronave Airbus cumparate de Petre Roman, intr-o afacere din care s-a incasat un comision de 1,3 milioane dolari).

Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat al lui TRAIAN BASESCU, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu.

Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct.

Alaturi de TRAIAN BASESCU au fost inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc.

Dintre toti acestia numai TRAIAN BASESCU refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane.

Tot TRAIAN BASESCU este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane.

Una dintre cele mai cunoscute componente ale acestei uriase operatiuni de spoliere a avutiei nationale a fost afacerea Petromin- Klaveness (Norvegia) prin care 18 dintre cele mai moderne nave romanesti au fost facute practic cadou firmei norvegiene care la data semnarii contractului cu Petromin, era in pragul falimentului, mai avand in dotare doar cateva vrachiere si nave multifunctionale.

Este de remarcat faptul ca in urma afacerii Petromin - Klaveness TRAIAN BASESCU nu a primit numai recompense de ordin material ci a obtinut si diploma de absolvent al cursurilor Avansate de Management în Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al statului norvegian.

Intregul rechizitoriu care a stat la baza inculparii lui TRAIAN BASESCU si a complicilor lui este public si poate fi studiat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

De altfel ancheta in cazul Flota a inceput inca din timpul regimului Constantinescu, in 2000 secretarul de stat din Ministerul Justitiei Mocuta trimitand la Camera Deputaţilor instiintarea cu privire la inceperea urmaririi penale.

In perioada 1996-2000 TRAIAN BASESCU a fost din nou numit Ministrul Transportului.

In acest interval de timp s-a realizat un singur lucru asfaltarea unor sosele nationale care ajunsesera intr-un grad de degradare extrem. Reabilitarea acestor sosele s-a facut cu banii cetatenilor care au fost obligati sa plateasca celebra taxa BASESCU, bani care au ajuns in conturile firmelor apropiate lui TRAIAN BASESCU si PD-ului.

Tot atunci TRAIAN BASESCU a definitivat, cu ajutorul FPS-ului instrainarea flotei romane si a adus, tot impreuna cu FPS-ul, TAROM-ul in pragul falimentului.

SNCFR-ul a fost divizat in mai multe companii, dar asta nu a dus la eficientizarea activitatii, ci doar la distribuirea de functii de directori mai multor clienti politici, compania ramanand in toata aceasta perioada pe primul loc pe lista datornicilor la bugetul statului si regia cu cele mai mari pierderi din exploatare.

De asemenea, in perioada 1996-2000, SNCFR a constituit alaturi de Petrom, Renel si Sidex, principala cale de drenare a fondurilor publice catre clientela politica a coalitiei aflata la putere.

Cea mai cunoscuta mostra de jaf a banului public a fost reabilitarea autostrazii Bucuresti-Pitesti. Lucrarile au costat circa 100.000.000 dolari, din care 53,1 milioane dolari credit BERD, iar 44 milioane dolari de la Guvernul Romaniei. La doar o luna de la darea in folosinta a autostrazii, s-a prabusit un pod peste un canal de colectare a apelor, iar dupa 3 luni covorul asfaltic a inceput sa se desprinda asa incit dupa 6 luni gropile acopereau cea mai mare parte din suprafata autostrazii, facand imposibila circulatia si impunand angajarea unor noi lucrari de asfaltare.

Intre 2000 si 2004, activitatea lui TRAIAN BASESCU de Primar General al Capitalei nu a dus la finalizarea nici unuia dintre programele necesare Bucurestilor, desi multe din aceste programe au fost subiecte de campanie electorala. Curatenia orasului, asfaltarea si reabilitarea strazilor, fluidizarea circulatiei, reabilitarea retelei de apa si canalizare, constructia de locuinte sociale, repararea scolilor, toate sunt bile negre pentru Primarul General al Capitalei dupa patru ani de mandat.
3. POLITICIANUL

TRAIAN BASESCU si-a inceput activitatea politica, in 1991 cand a fost numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Roman.

In 1992 cind s-a produs scindarea FSN in doua tabere, in jurul lui Ion Iliescu si in jurul lui Petre Roman, TRAIAN BASESCU a ales tabara Roman.

Adevarata afirmare politica a lui TRAIAN BASESCU a inceput insa in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, cand fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de Deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia justitiei.

In realitate acest demers politic, care i-a atras foarte multa simpatie in randurile electoratului, a fost foarte bine calculat, TRAIAN BASESCU stiind foarte clar ca timpul scurt ramas pana la alegeri, nu permitea organelor de ancheta sa definitiveze un dosar extrem de amplu cum era si este dosarul Flota. Mai mult decat atat, TRAIAN BASESCU a obtinut numirea ca Director de campanie electorala al lui Petre Roman, si primul loc pe lista de candidati ai PD pentru Camera Deputatilor in judetul Vaslui.

In acest mod TRAIAN BASESCU si-a asigurat o altfel de imunitate, stiind foarte bine ca nici un organ de ancheta nu va avea curajul sa-l aresteze pe directorul campaniei electorale ale unuia din primii trei candidati la Presedentie , si pe unul dintre cei mai mediatizati candidati ai opozitiei din acea vreme, in conditiile in care toate sondajele indicau ca PD-ul va participa la guvernare dupa alegerile din 1996.

TRAIAN BASESCU a considerat ca actionand astfel are sanse sa inchida o data pentru totdeauna chestiunea Flota atat din punct de vedere mediatic cat si juridic.

Dupa alegerile din 1996, TRAIAN BASESCU este numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Ciorbea.

Activitatea ca Ministru a lui TRAIAN BASESCU din perioada 1997-2000 am prezentat-o sintetic mai sus, dar foarte importanta a fost activitatea politica a acestuia din perioada respectiva.

Initial TRAIAN BASESCU s-a plasat in randurile baronilor PD, alaturi de Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Sassu, oameni care au constituit trupa de soc a lui Petre Roman in disputa cu adversarii politici din PDSR, dar si din CDR.

TRAIAN BASESCU s-a remarcat rapid ca varful de lance al PD-ului, in lupta cu colegii din coalitie.

Prima victorie importanta a fost schimbarea Primului Ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de TRAIAN BASESCU in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale.

TRAIAN BASESCU a stiut sa exploateze foarte bine aceasta victorie, asigurandu-si o imagine de luptator pe scena politica romaneasca, locul doi in partid, dar mai ales locul doi in Guvernul condus de Radu Vasile.

Din acest moment si pana la alegerile din 2000 TRAIAN BASESCU a sustinut in permanenta o stare de conflict in cadrul coalitiei de guvernare, initiind dispute cu colegii de Guvern, dar si cu alti lideri ai partidelor aflate la putere.Valeriu Stoica, Radu Sarbu, Andrei Marga, Nicolae Noica, Traian Remes, Varujan Vosganian, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Mugur Isarescu, Theodor Stolojan etc.

TRAIAN BASESCU a reusit in acest mod sa-si creeze o notorietate foarte mare, fiind zilnic prezent pe micul ecran, si pe prima pagina a ziarelor, dar si o imagine de personaj politic fara scrupule, rau de gura, pus in permanenta pe harta si care nu se da in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopurile.

La inceputul anului 2000, in vizorul sau a intrat si Petre Roman cu care a avut mai multe dispute publice, alimentand astfel ideea ca el, TRAIAN BASESCU este de facto numarul unu in partid si pregatind debarcarea lui Petre Roman din fruntea PD. In acest context trebuie privita si strategia adoptata de TRAIAN BASESCU inainte de alegerile locale din 2000 cand desi a fost solicitat sa candideze la Primaria Capitalei , de catre Petre Roman, inca din februarie 2000, a refuzat in nenumarate randuri, dar in paralel a incurajat desemnarea de catre PD a unui candidat lipsit de orice sansa. Pe acest fond, cand dupa aparitia mai multor sondaje de opinie dezastruoase pentru PD, insistentele pentru a accepta sa candideze au crescut, TRAIAN BASESCU a acceptat sa se inscrie in cursa pe 5-05-2000, exact in ultima zi in care se mai acceptau candidaturile.

Prin aceasta manevra TRAIAN BASESCU si-a creat imaginea de salvator al Partidului Democrat, demarand practic actiunea de inlaturare a lui Petre Roman din functia de Presedinte PD.

Pentru aceasta s-a autoimpus ca Director al campaniei electorale a lui Petre Roman, pozitie din care l-a sabotat pe acesta sistematic, asta facand ca Roman sa obtina in toamna anului 2000 de 3 ori mai putine voturi decat PD, partidul pe care Roman il reprezenta. Este de notorietate faptul ca mai multi sefi de filiale ale partiduli au fost sunati de TRAIAN BASESCU care le-a cerut sa se concentreze exclusiv pe campania parlamentara, in detrimentul celei prezidentiale a lui Petre Roman.

Apoi in anul 2001 s-a folosit de liderii din PD Berceanu, Duvaz, Sassu, Simona Marinescu pentru a obtine voturile congresului PD, inlocuindu-l astfel din functia de Presedinte PD pe Petre Roman.

La acelasi congres, imediat dupa ce a fost numit Presedinte, si-a sacrificat aliatii amintiti mai sus, niciunul dintre ei nemai obtinand functiile promise in conducerea PD.


De atunci toti liderii marcanti ai PD, cu exceptia lui Radu Berceanu au parasit partidul condus de TRAIAN BASESCU din cauza stilului dictatorial pe care acesta l-a impus in conducerea partidului. De altfel in 24 ianuarie 2004 TRAIAN BASESCU declara public

In perioada 2001-2004 TRAIAN BASESCU si-a folosit pozitia de Primar General al Capitalei pentru a-si impune o noua imagine publica, aceea de unic adversar al partidului de guvernamant, pregatindu-si astfel ascensiunea spre cea mai inalta demnitate in stat, functia de Presedinte al Romaniei.

Lansarea acestei adevarate campanii a fost facuta de TRAIAN BASESCU printr-o declaratie care-i defineste stilul de a face politica, acuzandu-l pe Adrian Nastase

In continuare TRAIAN BASESCU a purtat un razboi de gherila cu Adrian Nastase, razboi care pe fondul nemultumirilor sociale si al deteriorarii imaginii PSD i-a atras o simpatie tot mai larga in randurile populatiei.

In final singurul obstacol in fata nominalizarii sale ca reprezentant al Aliantei PNL-PD in cursa prezidentiala l-a reprezentat Theodor Stolojan, candidatul desemnat al aliantei.

TRAIAN BASESCU a reusit, sa-l determine pe acesta sa se retraga din cursa pentru Presedentia Romaniei si din viata politica, cu numai trei saptamani inaintea campaniei electorale, in urma unei intense actiuni de constrangere, de manipulare si de santajare a lui Theodor Stolojan.

4. AFACERISTUL

In intreaga sa activitate TRAIAN BASESCU a fost calauzit de doua teluri ascensiunea in ierarhia sociala si inavutirea.

Daca pentru atingerea primului tel s-a folosit de relatia privilegiata cu Securitatea pana in 1989 si de activitatea politica ulterior, pentru inavutire a considerat ca orice metoda este permisa.

In continuare va vom prezenta numai o parte din afacerile necurate care au creat bunastarea familiei BASESCU.

In 10-01-1980 lui TRAIAN BASESCU, pe atunci ofiter angajat la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta, i s-a repartizat din fondul locativ de stat un apartament cu 4 camere plus dependinte, situat in Aleea Zmeurei nr. 2, bl. U, sc. A. Cum la acea data familia sa se compunea din sotie si un copil, repartizarea s-a facut cu incalcarea normelor legale in vigoare pentru ca avea dreptul la doar 2 camere).

In 26-05-1992 TRAIAN BASESCU a cumparat locuinta respectiva, pe baza contractului nr. 1415 achitand pe loc suma de 140.000 de lei.

In 10 ianuarie 1991 Primaria Capitalei, cu adresa nr. 118053, a pus la dispozitia Ministerului Transporturilor apartamentul nr. 4 din strada Argentina nr. 2, bl.12, et. 2 (Piata Victoriei). Acest apartament a fost ocupat de TRAIAN BASESCU.

In 22.08.1991, TRAIAN BASESCU a renuntat la apartamentul din strada Argentina si a primit in aceeasi zi, cu aprobarea lui Petre Roman, repartitie pentru imobilul de lux din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 prin comunicarea Secretariatului General nr. 15/4086/1991. In baza acestor acte ICRAL Herastrau a intocmit contractul de inchiriere 60165 din 28 august 1991.

Asa cum rezulta din Adresa 1888 din 21 iulie 1991 a Ministerului Transporturilor, la acea data TRAIAN BASESCU isi avea domiciliul stabil in Constanta. In aceste conditii, conform Legii 5/1973 nu i se putea repartiza o locuinta intr-o alta localitate cu incheierea contractului pe durata nedeterminata (putea beneficia, eventual, doar de o locuinta de serviciu).

Contractul de inchiriere pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 era nul de drept deoarece - conform Legii 5/1973 - o persoana fizica nu putea detine, in acelasi timp, doua locuinte proprietate de stat. Astfel, daca TRAIAN BASESCU impreuna cu familia si-ar fi stabilit domiciliul in Bucuresti, inainte de a i se incheia contractul pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor ar fi trebuit sa faca dovada ca a predat apartamentul din Constanta, Aleea Zmeurei, dar asa cum am aratat acest apartament nu numai ca nu a fost predat statului ci a fost chiar cumparat de TRAIAN BASESCU un an mai tarziu.

In 1997 motivand ca imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 este revendicat de fostii proprietari, TRAIAN BASESCU a solicitat in calitate de Ministru al Transporturilor atribuirea unei locuinte de protocol. RAAPPS i-a repartizat pentru perioada mandatului de ministru locuinta din B-dul Maresal Prezan nr. 4. In realitate, Primarul General al Capitalei nu numai ca nu a parasit imobilul din B-dul Aviatorilor nr. 57, dar, in 1998, Directia de Administrare a Fondului Imobiliar i-a prelungit contractul de inchiriere pana in 2004.

Chirias la propria Primarie, in vila din B-dul Aviatorilor nr. 57, TRAIAN BASESCU a solicitat RAAPPS, in 2000, prelungirea contractului de inchiriere pentru apartamentul din B-dul Maresal Prezan nr. 4. Solicitarea Primarului General nu era una legala, intrucat pierduse calitatea de demnitar, dar la interventia ministrului PSD, Serban Mihailescu, RAAPPS i-a prelungit contractul de inchiriere.

In 9 august 2000, TRAIAN BASESCU a cumparat un teren intravilan de 3.700 de metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care a platit pe loc 1.483.244.000 lei. O adevarata afacere, avand in vedere ca a reusit sa achizitioneze cu numai 50.000 de dolari un teren de 3.700 de metri patrati in Baneasa, cumparand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care in ofertele agentiilor imobiliare era cotat la peste 100 de dolari.

Cel care i-a vandut lui TRAIAN BASESCU terenul din Baneasa la acest pret derizoriu este Costel Casuneanu, om de afaceri care are peste 100 de TIR-uri, o fabrica de parchet, o benzinarie si o statie de service auto in comuna Oituz.

Explicatia acestei afaceri imobiliare este ca pe vremea cand era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport complet scutite de taxe pe destinatiile Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia si Franta.

La sfarsitul anului 2003 TRAIAN BASESCU a vindut terenul din Baneasa pe care-l achizitionase si a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti pentru care a achitat pe loc suma de 280.000 de dolari.

TRAIAN BASESCU a trecut-o in mod fictiv pe numele ficei sale Ioana, pentru a nu fi obligat sa justifice in fata legii provenienta banilor cu care a achizitionat- o.

TRAIAN BASESCU mai detine un apartament de 370 de metri patrati intr-o vila de lux in zona Foisorul de Foc din Bucuresti, pe strada Stefan Mihaileanu, nr. 2, achizitionat in 2002 si achitat pe loc.

În 1994 TRAIAN BASESCU a infiintat impreuna cu alti patru asociati firma Triton Company, la care el detine 20% din actiuni. Aceasta este firma care asa cum a afirmat in mai multe randuri Primarul General. La aceasta firma asociat si administrator este Ionescu Dumitru, cel care i-a precedat lui TRAIAN BASESCU in functia de sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers si fost ofiter de Securitate. Cenzorul permanent al firmei Triton Company este Nicolae Varzaru, fost contabil al Clubului Dinamo, implicat in fraudarea Clubului alaturi de Vasile Ianul.

Triton Company a fost infiintata la un an dupa Triton Grup srl, firma care ii are ca asociati pe ofiterul acoperit Ionescu Dumitru si pe Branza Paul, un alt prieten foarte bun al lui TRAIAN BASESCU. Branza Paul este si el asociat cu TRAIAN BASESCU la Triton Company , unde este si administrator.

O alta firma la care TRAIAN BASESCU era de data aceasta asociat unic si care era administrata de sotia sa Maria este M.T. Vega Transport srl, firma care a fost infiintata în 1996 si aparent, nu a functionat niciodata.

TRAIAN BASESCU a declarat întotdeauna ca veniturile sale provin dintr-o afacere cu înghetata: Prod Cros srl, la care asociat nu este el, ci sotia lui, Maria Basescu, cu 20% de procente din beneficii si pierderi si fratele lui, Mircea Basescu, cu 39% de procente din beneficii si pierderi. Firma Prod Cros srl a achizitonat in 1994 fabrica de inghetata, printr-un credit extern luat prin Banca Agricola, credit pe care nu l-a rambursat in totalitate, restantele de plata fiind ulterior preluate la datoria de stat.

Cea de a patra firma a familiei BASESCU, AMC Cros srl este o firma de produse lactate, care o are ca actionar pe Maria Basescu, cu 20% din profit si pierderi. Aceasta firma a fost infiintata, in 1994, odata cu Prod Cros srl, de catre Maria Basescu si Mircea Basescu. Familia BASESCU detine exact acelesi procente ca la Prod Cros srl: Maria Basescu - 20% si Mircea Basescu - 39%. Ceilalti actionari sint, la fel ca la Prod Cros srl, cei doi oameni de incredere ai lui TRAIAN BASESCU: Anca Ivascu - 39% si Dumitru Scaiceanu - 2%. Anca Ivascu este sora lui Aurelian Ivascu, membru PSD, consilier local la Constanta , apropiat al lui Radu Mazare.

TRAIAN BASESCU a introdus-o pe Anca Ivascu si intre actionarii de la Aliment Murfatlar srl, unul dintre principalii sponsori ai campaniei electorale a Partidului Democrat si a lui TRAIAN BASESCU.

In anul 2001 TRAIAN BASESCU figura printre actionarii persoane fizice la Banca Comerciala Unirea alaturi de seful Directiei de Supraveghere Bancara Nicolae Cinteza, si de Cristian Burci, patronul de la Prima TV , ca actionar majoritar figurand un grup de firme rusesti.

Bilanturile oficiale depuse de toate aceste firme la Registrul Comertului nu justifica nici pe departe investitiile imobiliare ale familiei BASESCU si asta explica de ce incearca Primarul General sa-si camufleze averea trecand-o pe numele rudelor.

La fel de greu de justificat insa sunt si cheltuielile exorbitante facute de fiica lui TRAIAN BASESCU, Ioana care a deschis un magazin de lux in incinta hotelului Hilton din Bucuresti. Magazinul  si investitia totala facuta de fiica lui TRAIAN BASESCU este estimata la 1.000.000 de euro.

Prin intermediul fratelui sau Mircea Basescu, TRAIAN BASESCU este implicat intr-un mare numar de afaceri in Constanta. In 1991, pe cind era Ministru al Transporturilor, TRAIAN BASESCU a infiintat la Constanta firma Star Sea Co srl. La fel ca la Prod Cros srl si la AMC Cros SRL, TRAIAN BASESCU detine aceasta firma prin intremediul fratelui sau Mircea Basescu si a lui Anca Ivascu.

Tot prin Mircea Basescu si Anca Ivascu, TRAIAN BASESCU a infiintat in 2001 la Constanta firma Miral Cross Ships Supply srl, care se ocupa de activitati anexe transporturilor pe apa. In 2002, pe numele lui Mircea Basescu, a fost infiintata firma de consultanta MB Consult Company srl. Fratele lui TRAIAN BASESCU detine in totalitate aceasta firma, fiind si unicul ei administrator.


In activitatea sa de Ministru al Transporturilor si de Primar General al Capitalei, in afara de afacerea Flota numele lui TRAIAN BASESCU a mai fost legat de numeroase afaceri dubioase care pot explica situatia materiala infloritoare a familiei BASESCU.

Ca Ministru al Transporturilor TRAIAN BASESCU a initiat si demarat in 1997, o serie de activitati ca dezmembrarea materialului rulant al SNCFR si vinzarea componentelor la fier vechi, curatirea si intretinerea terasamentelor de cale ferata etc., pe care le-a incredintat unor apropiati ai sai. Aceste activitati platite din bugetul Ministerului Transporturilor erau extrem de rentabile, dar mai ales erau imposibil de controlat ulterior sub aspect cantitativ si calitativ, reprezentand o sursa continua de fonduri pentru TRAIAN BASESCU si apropiatii sai. La aceste activitati s-a adaugat incredintarea fara licitatie a lucrarilor de modernizare si asfaltare a drumurilor.

Ca Primar General TRAIAN BASESCU a debutat in 2000, la numai o luna de la investirea in functie cu o operatiune extrem de contestata, demolarea chioscurilor, in urma careia zeci de mii de familii au ramas fara sigurul mijloc de subzistenta. Explicatia acestei actiuni se regaseste in sumele foarte mari de bani primite de TRAIAN BASESCU atat pentru campania electorala din 2000, cat si pentru folosul sau personal, de la doua mari firme de supermarket- uri, Carefour si Billa, interesate in eliminarea concurentei reprezentata de chioscurile care vindeau marfa foarte ieftin.

Alte afaceri care au reprezentat si mai reprezinta surse importante de castig pentru Primarul General sunt incredintarea lucrarilor de asfaltare exclusiv catorva firme apropiate lui TRAIAN BASESCU, inchirierea a 648 de WC-uri ecologice a caror intretinere costa 7 miliarde de lei lunar, autorizarea catorva zeci de firme de alimentatie publica sa-si desfasoare activitatea in parcurile Capitalei etc.

O alta operatiune care i-a adus un camision important lui TRAIAN BASESCU a fost afacerea Parcul Bordei-Satul Francez.

Complexul de vile a fost cunstruit la jumatatea anilor '90 pe un teren din Soseaua Nordului care ulterior a fost revendicat.

TRAIAN BASESCU i-a oferit proprietarului (Costel Constanda un apropiat al Vicepresedintelui PD Radu Berceanu), in schimbul terenului revendicat in suprafata de 19.000 de metrii patrati, 3,3 hectare de teren (Parcul Bordei), pe malul lacului Floreasca, in cartierul Primaverii, cea mai scumpa zona rezidentiala a capitalei. Cele 3,3 hectare de teren date in proprietate de TRAIAN BASESCU valoreaza la pretul pietei 33.000.000 de euro (1000 de euro metrul patrat), in conditiile in care terenul primit la schimb de Primaria Capitalei valoreaza numai 9.500.000 de euro, la pretul pietei (500 de euro metrul patrat).

TRAIAN BASESCU se afla in relatii apropiate cu controversatul om de afaceri Frank Timis caruia i-a promis sprijin in Proiectul Rosia Montana, inca din perioada in care era numarul doi in Guvernul Radu Vasile.

5.TRAIAN BASESCU VS. FLOTA

a) scurt istoric

- In 1990 intreaga flota maritima a Romaniei era grupata la IEFM NAVROM : Flota de Pescuit Oceanic la Tulcea , Flota de Pescuit Fluvial la Galati ;

- Flota maritima cuprindea 390 de nave, de la cargouri de 3000 de tdw pana la mineraliere de 165 000 tdw;

- Ca tonaj, flota avea in jur de 17 milioane tdw, ocupand locul 7 in lume (depasind flotele unor tari precum Franta si Germania); valoarea de piata a flotei era de 4-6 miliarde de dolari;

- C.L.C.: in terminologia maritima internationala reprezinta titulatura "capitan/commandant de cursa lunga"; in perioada 1975-1987 promotiile Sectiei Civile a Institutului Superior de Marina nu au mai facut fata la cresterea exploziva a numarului de nave;

- Se va apela fie la ofiteri de marina militara, fie la avansarea rapida a unor ofiteri tineri, eludand gradele pe care acestia trebuiau sa le obtina in prealabil;

- In aceste conditii ajunge Traian Basescu comandant de nava;

Atributiile comandantului:

- este singurul inarmat cu arme de foc la bordul navei;

- poate sa hotarasca in orice problema, fara a se consulta cu nimeni;

- poate oficia casatorii;

- poate aresta si incarcera;

- poate decide esuarea sau chiar scufundarea navei;



- La IEFM Navrom Constanta, dupa revenirea din cursa, fiecare comandant trebuia sa prezinte un raport de activitate (in afara Jurnalului de Bord), dupa care se intalnea cu ofiterii de Securitate care raspundeau de intreprinderi;

- Intrevederea nu era consemnata in scris, note scrise dand doar informatorii de la bordul navei;


b) Basescu a facut avere prin urmatoarele metode:

- achizitionarea de alimente in porturi straine, de calitate inferioara, pentru care platea preturi pentru calitate superioara (acest lucru se facea in colaborare cu agentul Navrom din portul respectiv - ship-shandler) ;

- tot in intelegere cu agentul, se aprovizionau cu cantitati de motorina si ulei mult mai mici, pentru care plateau preturi mai mari;

- o alta sursa de venituri ilicite era incarcarea devizelor la lucrarile de reparatii ale navelor romanesti din Marea Nordului, unde Basescu era reprezentant Navrom (ofiter acoperit). Basescu a fost in legatura cu colonelul Vasile Stanciu (acum seful Unitatii de Ofiteri Acoperiti din SRI); lista ce urmeaza a fi publicata, fiind planificata de serviciile NATO.

- Una dintre aceste manevre i-a fost fatala lui Basescu, care la sugestia Securitatii va fi retras in 1989 (ordin semnat de contraamiralul Anghelescu);

- Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea g-l Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE),

- In februarie 1990, Nicolae Vacaroiu aproba vanzarea ca fier vechi a 26 de nave; durata de viata, general acceptata a unei nave este de 25 de ani;

- Dupa acest termen ea mai poate naviga daca indeplineste cerintele Registrului Naval;

- Lansata sub "pavilion de complezenta" (Panama, Liberia), nava vanduta initial ca fier vechi mai poate circula ani buni si aduce profituri substantiale;

- In 1991, fratele lui Traian Basescu, Mircea Basescu (tot CLC) pleaca in Japonia (port Yokohama) cu un mineralier de 165 000 tdw; de la Yokohama , Mircea Basescu trimite o telegrama anuntand ca nava s-a stricat si necesita reparatii capitale;

- Ministrul Traian Basescu aproba, reparatia costand 1 200 000 de dolari; justificarea banilor s-a facut cu acte dubioase, iar la revenirea in tara nava a intrat in alte "reparatii capitale";


c) Contractele de bare-boat:


- alaturi de contractile PETRO-KLAV si ERMIS, contractele bare-boat, aprobate in perioada cat Basescu a fost secretar de Stat si Ministru (guvernele Roman si Stolojan), s-au dovedit un esec;

- NAVROM (respectiv cele trei companii rezultate din fragmentarea acestuia) pune la dispozitia unei persoane (fizice sau juridice) una sau mai multe nave;

- Persoana respectiva asigura managementul acestora (contracte de carausie marfa, plata echipajului, aprovizionarea cu combustibil) ; reparatiile se fac pe socoteala proprietarului, iar profitul se imparte in doua; in urma acestor contracte toate navele au fost pierdute;

- Metode au fost urmatoarele:

a Reparatii fictive sau devize incarcate;

b Managerii au indatorat navele (neplatind achizitiile) ;

 c Managerii, uzand de fals, au pus gaj navele (desi nu le apartineau) si au luat imprumuturi enorme de la banci;


- contractele de bare-boat, incepute de Traian Basescu si Calin Marinescu (secretar de Stat in perioada cat Basescu a fost ministru) au continuat si sub mandatele ministrilor Paul Teodoru si Aurel Novac;

- printre cei care s-au imbogatit din contractele de bare-boat se numara si Adolf Bidea si Gheorghe Bosanceanu.

- Calin Marinescu si Gheorghe Bosanceanu au fost comandanti de nave si apropiati ai lui Basescu;


d) Dosarul Flota:

- dosarul "Flota" instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele;

- navele au fost ipotecate de Christiana Bank - Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes - Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture) , Petro-Klav;

- grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari; neachitandu- si ratele, navele au fost vandute de banca;

- banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!);

- Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare;

- Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin;

- Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc "Hercule", arestat in Suez;

- Ulterior, compania Romline condusa de Gheorghe Serescu inchiriaza navele "Mangalia", "Tutova" si "Tuzla" firmei americane King Shipping Management;

- Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!);

- Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline;

- Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte "Minerva Shipping Company" cu sediul in Malta;

- Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora;

- In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane);

- Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute;

- In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei;

- Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes;

- La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale;

- In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian;

- Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in "Saadyat Free Zone - Abu Dhabi";

- In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: "GIAT Industries", grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala;

- Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit "Mounth Parnitha" (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari;

- Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei);

- Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes);

- Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala;

- Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti;

- Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel:

a 3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata);

b 250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley;

c 500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu;

- au mai fost urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo ;

- alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele "acoperit" (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada "scufundarii flotei" avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste "ce plutea pe apa", in prezent fixata in conturi personale."

joi, 27 mai 2010

Articolul saptamanii - Cine a tradat Romania pentru a se imbogati ?

Articolul saptamanii vine de la AdiM. Fara sa mai comentez in plus va las sa-l lecturati:


"Din cauză că bugetul a devenit insuficient, România a apelat la împrumuturi de la FMI. Împrumutul de la FMI ar fi trebuit să acopere necesarul, dar nu l-a acoperit. Doar a făcut România și mai datoare către FMI. La 1989, România nu avea datorii externe. Azi are cu toptanul. Cred că oricine va fi de acord că, logic, datoria externă actuală este din cauza guvernelor care au acumulat-o. Unde s-au scurs banii de la buget? Cine a produs aceste găuri negre de care nimeni nu mai dă socoteală?! Cine a trădat România și a vândut-o bucată cu bucată, ca să își umple portofelul?!
La 1989, România nu avea datorii externe. În 2010, România are o datorie externă imensă. Este logic de gândit că această situație este din vina guvernanților, de la 1989 până la 2010, fiindcă ei au guvernat în așa fel România, încât au înglodat-o în datorii, deși datoria lor ca guvernanți era să facă țara să prospere. În realitate, au prosperat doar ei, ca persoane. Și cine sunt ei? Nu sunt niște anonimi. Sunt doar unii dintre cei mai bogați oameni din România de azi, care au fost și la putere sau apropiați ai puterii din ultimii 20 de ani.
Să ne amintim că, imediat după 1989, s-a trecut la privatizare. Fără nici o măsură, fără nici o regulă, ci doar s-a vândut tot. Ce nu se putea vinde imediat, cu acte, se jefuia în teren, fizic. Apoi, marile firme industriale de stat au fost declarate nerentabile și imediat au apărut o sumedenie de firme mici private, multe create de angajații acelorași firme de stat, care au căpușat firmele mari și în scurt timp au îmbogățit o serie de oameni privați, în timp ce firmele de stat deveneau falimentare. Asta a fost marea privatizare în România - spolierea firmelor mari de stat pentru profitul firmelor căpușă private ale administratorilor acelorași firme mari de stat.
În acest timp, partidele politice se luptau avid pentru putere. Fiindcă, odată ajunși la putere, politicienii aveau fie puterea de a schimba legile pentru profitul lor, fie puteau dirija contractele statului către firmele lor sau ale amicilor lor, la prețuri supraevaluate. Îmbogățirea unora a continuat, iar sărăcirea statului a continuat.
Sindicatele erau prinse între obsesia formală de a apăra drepturile oamenilor muncii, și perspectiva reală de a se îmbogăți fiecare lider de sindicat cum prindea ocazia. Așa, unii mari lideri de sindicat au ajuns miniștri, când s-au lăsat cumpărați de un partid politic sau altul.
Politicienii au continuat să se lupte pentru putere, de la o alegere la alta. Și de fapt, pentru ei puterea nu însemna puterea de a face ceva mai bun pentru popor, ci puterea de a obține mai mult pentru propriul partid. Securiștii au fost înlocuiți de sinecuriști, din nou. Cine lua puterea, înlocuia oamenii din administrație cu oameni proprii, apoi dirija bugetul către propriii oameni. Iar marile contracte erau, fără discuție, acordate celor care erau amici, prieteni, colaboratori de partid și de intenții. Guvernarea era dirijată spre idei de afaceri, nu spre binele poporului.
Și brusc, în 2010, a apărut marea dilemă. FMI, care deja acordase împrumuturi statului român, a cerut schimbări de strategie. FMI e o mare bancă, și nu face acte de binefacere (deși se străduiește să pară caritabilă). Când o țară are nevoie de bani, poate apela la FMI, și apoi îi devine datoare, dar nu numai atât, ci atât de datoare încât trebuie să asculte de FMI. Așa, o țară ajunge să fie supusă FMI și guvernul care a ajuns dator la FMI nu mai e liber să conducă țara cum vrea el, ci cum îi dictează FMI.
De aceea, guvernului de azi îi atârnă limba după un nou împrumut de la FMI. Fiindcă bugetul de stat a fost secătuit de guvernanți, și ei nu mai au bani de păpat de la bugetul normal, așa că vor un nou împrumut din care să sugă bani pentru firmele lor și ale acoliților lor, nu pentru România și poporul român. Dacă ar fi fost pentru poporul român, nu le mai trebuia alt împrumut, dacă ei ar fi făcut ceva să redreseze economia și situația României. Dar fiindcă nu asta îi interesează, vor încă un uger de muls dacă FMI varsă bani către bugetul României.
Așa a ajuns și guvernul lui Băsescu în 2010. Și el are multe lucruri de rezolvat:
- să convingă România că împrumutul la FMI este util. De ce o fi util?! Dacă guvernanții au jefuit bugetul, timp de 20 de ani, un împrumut nou la FMI nu face decât să arate că ei vor mai mulți bani de jefuit, fiindcă banii de la FMI nu vor ajunge la popor, așa cum nu au ajuns nici împrumuturile anterioare și se cer altele, de către guvernanți, fiindcă singurul lor scop e să aibă mai mulți bani de jefuit, fie și din împrumut la FMI în numele poporului român...
- să convingă România că guvernanții ei vor binele poporului român. Un guvern care, păstrând salarii și pensii mari pentru cei de sus, și acceptând inegalitatea socială prin legile promovate, și mai ales reducând salariile și pensiile celor mai săraci din țară, doar se laudă că e echitabil, în timp ce corupția din administrație și spolierea statului e agreată, e un guvern corupt pentru toți.
- să convingă România că acest sistem mai merită păstrat. Un sistem în care cei puțini fac legile și câștigă, în dauna celor mulți, în timp ce se laudă că ei asigură progresul statului, dar îi sărăcesc pe toți, este un sistem ipocrit și orice om simplu și onest are dreptul moral să lupte împotriva lui.
Și nu e doar vina lui Băsescu pentru asta. Căpitanul a făcut doar ce a știut el. Dar e și vina celor care au marșat la metoda lui, iar România are dreptul să aleagă ce cale va urma mai departe, pentru binele tuturor.
Găurile negre din bugetul României se datorează celor care s-au îmbogățit din ele, și încă se îmbogățesc din ele. Statul nu se ocupă de ele, doar caută să le astupe, luând bani de la popor...
Dar oare cât mai poate astupa Băsescu găurile  lăsate de propria lui mentalitate?! Și cât mai poate astupa clasa politică găurile în buget produse de propria ei lăcomie?!
Este evident că România de la 2010, față de 1989, a fost jefuită de cei care au condus-o, din toate partidele care au guvernat! Dacă nu se face dreptate și aceiași jefuitori sunt lăsați să jefuiască mai departe, ce progres mai este posibil?!
Cât timp guvernul României (cu Băsescu în frunte) stă în limbă să mai ia un nou împrumut de la FMI (după ce împrumuturile anterioare nu au rezolvat nimic ci doar au alimentat lăcomia unor afaceriști), acest guvern e compromis. Un guvern cu adevărat eficient în România ar trebui să curețe țara de oportuniști și de lacomi, și să dea legi (și să asigure aplicarea lor) pentru binele poporului, nu pentru binele câtorva afaceriști de la putere.
Este evident azi că statul român a fost sărăcit/jefuit, și acum este sărăcit și poporul român, de guvernanți care s-au îmbogățit schimbând sistemul în avantajul lor personal. Ei cer solidaritatea poporului, dar solidaritate pentru ce? Pentru ca ei să continue să stea la putere și să fie bogați din jaful lor?! Oare nu sunt ei niște trădători de țară și de popor?!"

Mai cititi si:
Ce treaba am eu cu hotia voastra ?
Email-ul saptamanii - Prezentarea pe "romaneste" a mecanismului crizei financiar-economice
Articolul saptamanii - Cersetorul de solidaritate
Tari handicapate !
Tupeu de ministru in Romania
Sa va fie rusine - taxa pe apa de fantana ? Noi platim ca sa traim !

Programul ultima spaga - motiunea de cenzura a cetateanului roman

Maine, vineri 28 mai, ora 18.00 fiecare cetatean este invitat sa depuna 10 bani in fata prefecturilor locale, sau in fata guvernului Romaniei in cazul Bucurestiului. Programul declansat internautic are ca si mesaj reducerea saraciei cu 25% si reducerea 100% a guvernului actual.
Nu stiu ce sa zic de ideea in sine, nu e cea mai stralucita dar are iz ironic. In plus va testa solidaritatea populatiei impotriva clasei politice, astfel incat probabil voi lua si eu parte, sa vad cati se mobilizeaza intr-un astfel de demers.

miercuri, 26 mai 2010

Nebunie pe sosea reala sau regizata filmata de o camera in Rusia

Apar tot felul de filmari in flagrant cu noile camere de supraveghere peste tot in lume. Unele sunt controversate, altele mai putin. Cert este ca aceasta mediatizare cu ele nu face decat sa sensibilizeze populatia ca sa-si doreasca ea insasi camere pretutindeni, incalcand orice forma de intimitate. Daca zarim filmuletul de mai jos avem un sentiment de satisfactie ca a fost filmat. Totusi exista si fateta mai putin placuta intr-o astfel de generalizare a prezentei camerelor, sa nu uitam asta. Reactia celui care aproape e lovit e oarecum bizara, dupa ce se fereste merge inainte fara sa se opreasca si sa fie revoltat de ce s-a intamplat ?



Mai cititi si:
Perversiunea este in regula daca este facuta de autoritati. Astazi avem Anglia.
Intimidare pe fata. "Avantajele" monitorizorii.

Dialoguri pe tema globalizarii


Daca tot suntem la filmulete astazi va invit sa vedeti care este viziunea de la Londra referitoare la globalizare.
In material se prezinta cum trecem intr-o noua era in care prin globalizare se transfera bani de la state mai bogate catre cele cu probleme, facand astfel sa se estompeze nationalismul si facand jocul murdar al bancilor in care acestea sunt ca un casino in care intra banii, dar nu-i mai vede nimeni in economie. Globalizarea trebuia sa insemne o economie eficienta a pietelor deschise. Insa in realitate nu avem deloc o piata deschisa, cei mai multi oameni nu au acces la capital, in America numarul celor ce traiesc in mod exclusiv din bonuri de masa este intr-o crestere alarmanta, iar sistemul stimuleaza lenea si somajul. Cum sa concurezi in America de exemplu tu ca individ din clasa medie cu o persoana care nu are loc de munca insa are facilitati de la stat mult mai mari decat tine ? Pentru ce ai mai munci in asemenea circumstante ? Aceasta globalizare nu stimuleaza nici munca si nici realizarile personale sau nationale, dimpotriva le impovareaza, iar cei care sunt realmente castigati din asta sunt doar bancile si puterea guvernamentala.
Suntem de altfel in a doua etapa a unei crize financiare, care insa de data asta se va extinde pe urmatorii 15-20 ani. 

Saskia Sassin (Londra) de la Universitatea Columbia admite ca mereu au existat diferite crize financiare inca din 1918, unele mai mari altele mai mici. Insa ea vede o diferenta intre acele crize si cea actuala prin extragerea tot mai pregnanta a banilor de la contribuabili pentru a face mecanismele statului de la varf sa functioneze. In al doilea rand astazi guvernele sunt toate indatorate bancilor. Pachetul de salvare al Greciei, sau caruta de bani pe care alte state membre si ele cu probleme au fost nevoite sa o livreze Greciei nu va ajunge nici macar in apropierea tarii, ci va dispare in achitarea datoriilor si a dobanzilor catre banci. Si toate astea pentru ce ? Pentru ca guvernul grec sa poata sa faca si mai multe imprumuturi. Astfel noi am ajuns ca dupa 30 de ani sa avem un avantaj tehnologic enorm, mult belsug, transformarea unui numar imens de populatie in India si China in clasa de mijloc. Insa toate astea prin costul indatorarii si impovararii statelor dezvoltate. Ea sustine ca puternicul are tendinta sa abuzeze de propriai putere. 

Rodnay Shakespeare (Londra)de la Global Justice Movement spune ca in loc ca lucrurile sa se intoarca la un echilibru asistam la o criza fundamentala, iar pentru asta putem lua chiar ultimul exemplu. Chiar daca Grecia va fi salvata, deficitul sau din GDP va fi de 150 %  devenind de neplatit. Pasul urmator va fi ca Grecia sa iasa sau sa fie aruncata din zona Euro, declansand astfel o reactie in lant a celorlalte state care se afla in situatii similare. Si vorbim aici doar la nivel de guverne, nu vorbim de autoritati locale, zone restranse, sau orase. Vorbim de un fenomen guvernamental extins care atinge atat o mare parte din tarile europene, cat si toate statele din America. Oameni ca Obama sunt totalmente controlati de institutiile financiare, iar sistemul bancar ar trebui sa se opreasca odata sa tot fabrice noi bani si sa lase lumea sa se descurce cu ce are, iar natiunile ar trebui sa se descurce cu propriile sisteme monetare in primul rand. 

Razeen Sally (Paris) de la European Centre for Int’l Political Economy sustine globalizarea amintind de castigul enorm avut de state precum China, India si Brazilia sub toate aspectele, astfel ca din punct de vedere al proportiilor, tarile in dezvoltare au beneficiat cel mai mult, insa sustine ca si Europa alaturi de Stale Unite au beneficiat de asta. El vede esecurile strict in randul politicilor guvernamentale. Politicile monetare au permis sa se creeze acele baloane prin scurgerea banilor pretutindeni. 

Replica lui Saskia referitor la Brazilia de exemplu este ca in acea tara exista o activitate extrem de puternica si palpabila de manufactura si minerit, acolo se creeaza ceva palpabil. In plus in Sao Paolo, capitala economica a Braziliei, 80 % din locuitori (procentul clasei de mijloc) sunt proprietari pe casele lor si au bani la purtator, nu sunt in esenta indatorati si economia este mult mai putin finantata comparativ cu state precum Marea Britanie sau America. Daca ne uitam din punct de vedere economico-financiar America si-a ranit singura propria populatie si statele sale.
Insa si in statele care au cunoscut un boom economic, am asistat la o diferentiere ale claselor si foarte multe revolte au avut loc din cauza asta din partea populatiei sarace lasate la limita subzistentei. Toate acestea nu demonstreaza altceva decat esecul guvernelor nationale, una dupa alta. 

Tarile dezvoltate au predicat mereu ca trebuie sa ai grija ce finantezi, insa tot ele au fost cele care nu si-au ascultat propriile scripturi. 

Aveti materialul mai jos:

Prezenta Illuminati in industria muzicala, texte revelatoare, moartea lui Michael Jackson. Cum viata noastra este controlata pentru a nu mai avea timp de nimic !

Nu condamnati astfel de materiale inainte de a le viziona si a va gandi a 2-a oara asupra mesajului lor. Sunt nenumarate filmulete care demasca mascarada din spatele industriei muzicale si cum starurile sunt folosite in a promova mesaje subliminale pentru noua ordine mondiala. Probabil ati urmarit si voi macar cateva dintre ele, totusi cel pe care-l plasez aici mi-a captat astazi atentia deoarece e o sinteza bine realizata de la inceput si pana la sfarsit, astfel ca merita vazut integral. Sunt convinsa ca cei mai multi dintre voi nu veti avea probleme cu traducerea, suntem totusi un popor vorbitor de limbi straine, si cu asta ne putem mandri.



Si va mai dau inca un filmulet, de data asta pe romaneste, care ne arata de ce nu mai avem timp de noi insine si cum ne indeparatam de adevarata noastra spiritualitate. Jocul bine pus la punct prin care tot timpul nostru este luat facand din existenta noastra una trista si mereu pe fuga.
Mesajul este foarte bine plasat:

marți, 25 mai 2010

Suntem varza – doar ne falim si ne umflam in pene !


Asta fac parlamentarii nostrii europeni conform raportului intocmit de Institutul European pentru Democratie Participativa-Qvorum. Pe scurt europarlamentarii nostrii sunt cei mai tari chiulangii, demagogi fara tinta si tari in clanta in presa lor de acasa, adica in Romanica.
Pentru noi cei de acasa pare extrem de normal, conform imaginii politicienilor nostri de acasa, acest raport doar vine ca unul asteptat si "corect". Fiecare isi urmareste ba interesele partidului sau, fie interesele externe ale Ungariei, fie imaginea lor, insa nici unul dintre acestia nu au in vedere interesele nationale. Felicitari stimati parlamentari ca nu ne-ati uimit prin ceva ce nu stim inca !

Panarama mai e si politica asta, imi vine sa nici nu mai scriu de ea deloc, daca nu ne-ar influenta atat de tare vietile. Dar din pacate aceasta politica hidoasa, mincinoasa si de circ e cea care are in mana destinele noastre. Cum de e asa ceva normal ? Cum sa-ti lasi soarta in mainile unor corupti fanfaroni ai vremurilor moderne ? Cum ajung aceste persoane acolo sus ? Ajung pe cai cinstite, munca multa si folos in interesul comunitatii ? Zambim cu totii la asta, nu-i asa ? Nu dragi cititori, se ajunge acolo sus prin comploturi, pile si relatii, bani la buzunar si uneltiri secrete pe la spate. Altfel nu poti, altfel esti aruncat undeva in umbra. Si cine creeaza intreaga imagine a celor ce ne conduc ? Presa. Ea, cea autotstiutoare, omniprezenta mereu, corecta si impartiala. Va dati seama ca fara presa noi nu am avea habar cine unde este, ce face. Presa te ridica, presa te coboara. Iar cine controleaza presa are de fapt adevarata putere. Spuneti-mi cine ar putea sa ajunga sa fie votat de un numar suficient de mare de populatie daca nu ar apare la televizor, in ziare, la evenimente mondene ? Nimeni n-ar stii de ei. Iar noi ne formam o imagine si alegem intre cei mai populari, gen regina balului, cel mai tare in clanta, cel mai abil mincinos si asa mai departe. Ca la scoala. Nu alegem pe cel mai competent prin experienta sa si integritatea asta. Pur si simplu asta nu se intampla. Acestia nu ajung in prim plan, aproape niciodata, sau poate doar in filme. 

Daca eu m-as apuca astazi de politica si as intra intr-un partid, sa vedem ce ar trebui sa fac ? Daca am bani e simplu, incep sa mituiesc colegi mai cu vechime, ii invit in strainataturi, le cumpar cadouri, masini, etc. Daca nu-i am - nasol, trebuie sa ii lingusesc pana nu mai pot, sa ma dau pe la ei, sa-i mint frumos, sa fac tot ce mi se spune si sa ma bag in compromisuri atat de mari si multe ca n-as mai stii cum sa fac fata la cerinte atunci cand ajung si eu sa am putintica putere. 

Mda, si nimeni nu se mai mira, nimeni nu mai e interesat, fiecare merge pe drumul sau de robotel si lasa soarta tarii si a vietii sale in mana distinsei clase descrise mai sus. 

Mai cititi si:

Rachete, arme secrete, etalari de arsenal - cu ce scop ?

Se pare ca in perioada asta mai multe state isi etaleaza ca paunii arsenalul spatial, ultimele fiind Statele Unite care au lansat in spatiu doua rachete, dintre care una ar transporta prototipul unei arme secrete ce poate lovi orice tinta din lume in mai putin de o ora.
Toata aceasta etalare ostentativa ascunde probabil mult mai multe lucruri decat vedem noi la suprafata, si ma refer aici cu preponderenta la SUA, Iran si Israel. Am impresia ca sunt foarte multe tensiuni in spatele usilor inchise si ca aceste state simt nevoia sa isi incoarde in public pectoralii spre a dezarma potentialii dusmani de la vreo tentativa mai putin prietenoasa. 
Insa momentul lansarilor imi atrage atentia asupra interzicerii exagerate a companiilor aeriene sa mai zboare in urma eruptiei vulcanului din Islanda. Daca mai tineti minte, una dintre ipotezele vehiculate pentru acel blocaj socotit mult exagerat a fost si faptul ca s-ar putea ca in ceruri sa se desfasoare niste teste sau activitati care trebuie sa treaca incognito. Oare nu despre testari de arme era vorba ? Doar o ipoteza de rumegat ...

Mai lasati-ma cu incalzirea voastra globala !


Ma intreb daca ultimele date NASA cum ca acest an ar fi cel mai calduros de cand se fac masuratori are menirea sa insulte inteligenta oamenilor care mai si gandesc. Noi am ajuns intr-o faza in care citim sau vedem o stire si o luam ca fiind Biblia in sine. Cineva ne spune ca va fi cald, atunci chiar daca in acel moment am fi inghetati de frig noi ne minunam si credem. Iar cand informatia vine de la o entitate gen NASA atunci farsa devine si mai autentica, iar multimea credula nici nu se va mai gandi sa isi puna intrebari. NASA a iesit in ultima vreme cu informatii curioase, care par a pregati terenul pentru niste ulterioare dezvaluiri despre viata extraterestra. Cele mai recente informatii vin despre un hexagon perfect de nori de pe Saturn, in timp ce banda circulara dinspre polul sud al lui Jupiter a disparut. Hexagonul este atat de perfect incat sfideaza ideea ca ar fi natural, iar marimea depaseste dimensiunea pamantului. Indiferent daca fenomenul este fabricat sau nu de NASA este doar unul dintre lucrurile interesante care ne parvin de la aceasta sursa “sfidator” de credibila. 

Si atunci revin ? Voi credeti stirea sau realitatea ? Pentru ca realitatea contrazice stirea in mod transant. Intram azi maine in luna iunie, deci avem aproape jumatate de an din 2010, corect ? Iar ceea ce stim despre anul acesta pana acum e ca atat noi ca si tara, cat si Europa si restul continentelor s-au confruntat cu temperaturi mai scazute decat era normal. Si le luam pe rand. Europa a fost rece tot acest an si in plus a mai venit si vulcanul care se mentine activ contribuind semnificativ la racire. Spuneti-mi o tara macar din Europa care pana in acest moment a avut temperaturi mai mari fata de anul trecut  sau acum 2 ani ? Chiar tin foarte bine aminte cum acum 2 ani incepand cu luna aprilie si apoi toata vara in Frankfurt era cald si frumos, mai cald decat in Romania chiar.  Cat despre Germania anul acesta pana la aceasta ora stim bine cu ce temperaturi joase s-a confruntat.  Sau ati vazut ce viscol si zapada a fost la Barcelona, zona care din principiu este calduroasa si nu are parte de zapada ? Dar pe Europa nici nu trebuie sa cautam prea departe, ajunge sa ne uitam la noi in ograda, comparativ cu alti ani. Pentru ca oamenii uita repede si daca ne-am gandi in urma am vedea diferenta. Eu daca raportez la Timisoara, stiu cum erau primaverile aici acum 3-5 ani si cum sunt acum, iar temperaturile sunt in mod evident mai scazute, iar cand e cald nu mai tine acea caldura, mereu fluctueaza. Mai demult daca se instaura caldura in Timisoara ea era constanta pentru o vreme. Acum daca dupa masa e cald nimic nu mai garanteaza pentru orele sau zilele care vin.
In China in ianuarie au fost cele mai mari zapezi din ultimii 5 ani, si au fost zone ce au vazut zapada pentru prima data, ca sa nu mai spun de frigurile si recordurile din Rusia. In America de Sud la fel, a fost mai rece ca si anul trecut. Dar in ianuarie ne-am confruntat si noi cu cele mai mici temperaturi, tineti minte cum se vorbea cum se va dubla costul la incalzire din aceasta cauza ? Si daca tot ma refer la luna ianuarie atunci daca ati citit in presa straina de pretutindeni ati vazut cum s-au raporat in mod persistent noi si noi recorduri de frig si zapada, inclusiv in toata America. Iar in februarie fauna din Florida era sub amenintare din cauza temperaturilor joase. Recorduri de zapada au fost raportate incepand din Korea de Sud pana in Vermont America, insa toate astea ascunse intre alte stiri pentru a nu periclita imaginea dorita de incalzire globala. Lipsa discutiilor implicand racirea vremii din media e normal sa ridice semne de intrebare scepticilor si nu numai cum ca presa ignora deliberat orice fel de implicare a vremii reci, facand doar propaganda pe vremea calda si incalzirea globala. Apropo de asta, un lucru ciudat de amintit, celebrul “guru” al incalzirii globale Al Gore lipseste cu desavarsire din media de luni bune, ceea ce ridica semne de intrebare daca mai traieste. Avand in vedere ca el a promovat conceptul incalzirii globale si s-a autoproclamat mereu un ecologist convins, lipsa sa de la recentul dezastru ecologic care nu are sfarsit dar nici rezolvare din Golful Mexic pare mai mult decat ciudata. Ar fi trebuit sa fie primul om iesit la rampa sa strige in aceasta cauza, insa nimic. Astfel incat probabilitatea ca el sa nu mai fie in viata alimenteaza tot mai multe voci. Sau poate i se pregateste o clona, cine stie ?
Si revenind, presa a fost axata pe promovarea conexiunii intre temperaturi calde extreme si incalzire globala in defavoarea raportarii temperaturilor joase extreme si o potentiala racire globala. Oare suportam noi mai usor sa stim ca se incalzeste, decat ca vine un trend mai glaciar ? In orice caz e un aspect de rumegat.
Intradevar daca vrei sa gasesti stirile despre vremea rece in acest moment de pe glob ai de cautat ceva vreme, pentru ca aceste stiri sunt amestecate foarte bine si mai greu de accesat pe primele pagini. Insa cautand gasesti, si vedem ca revenind mai in zilele acestea avem stiri din America de genul: 


  • Noile valuri de zapada ar putea creea recorduri in Utah (24 mai)

  • S-ar putea sa ne redeschidem pentru schi ?

  • Pana la 10 inchi de zapada in Sierra Nevada

  • Mai multa zapada abundenta pentru Montana (23 mai)

  • Nordul Californiei cel mai rece de o jumatate de secol

  • Zapada in centrul Idaho (22 mai)

  • Mai mult de 2 picioare de zapada in Wyoming – In mijlocul lui mai ?

  • 140 de recorduri la temperaturi scazute in America pe 8 mai

  • Cea mai mare ninsoare din ultimii 8 de ani in Duluth


Insa toate astea sunt ignorate. In schimb pe intalnirea din 18 mai din Chicago pe tema schimbarilor climatice s-a batut apa de moara pe ideea ca pamantul fierbe datorita emisiilor de carbon in atmosfera. Nimic mai convenabil pentru a cheltuii averile unor state pe programe care nu ajuta pe nimeni. Mai mult decat atat, sub aripa acestui brand creeat de incalzire globala se poate manipula populatia in a accepta o guvernare globala prin pierderea suveranitatii natiunilor prin organizatii gen Natiunile Unite ajungand la moartea democratiei, care de altfel tot o forma de demagogie este. 

Si hai sa mai vedem niste stiri:

  • Cea mai rece iarna in Marea Britanie – Inghetand in Mai (12 mai)

  • Nivel record de rece in Paris ( 11 mai)

  • Zapada in insorita Spanie – Cel mai rece Mai de cand exista inregistrari (6 mai)

  • Zapada in sudul Frantei (5 mai)

  • Din nou ? Inca o furtuna de zapada in Alberta (5 mai)


Si sa nu credeti ca din Africa nu avem:

  • 4 gorile au murit datorita conditiilor extreme de temperatura – in Rwanda, Karisimbi area  (16-17 mai)


Si astazi avem cat de cat habar despre efectul vulcanilor asupra racirii climei. Mereu sunt vulcani activi in acelasi timp in diferite locuri de pe Terra, insa eruptia celui islandez a fost ceva mai mare si mai de efect se pare. Insa acest vulcan continua sa erupa, si dupa cum stim deja ar putea sa o faca in continuare chiar ani buni. Insa lucrurile se complica atunci cand pana si presedintele islandez avertizeaza Europa ca sa fie pregatita de Katla, vulcanul fata de care cel momentan activ e mic copil. Katla erupe cam odata la un secol, ultima data fiind in 1918. Deci este in perioada in care ar putea s-o faca din nou, mai ales ca fratele mai mic de sub el a pregatit terenul, iar cutremurele din zona se repeta periodic ajutand la un astfel de scenariu.
Si ca sa fie treaba si mai frumoasa Vanuatu si-a intensificat activitatea in ultimele saptamani. Vulcanologii avertizeaza ca ceva mai grandios s-ar putea produce in orice moment. O activitate marita poate arunca un tsunami urias asupra Australiei, un tsunami mai mare decat cel din Sumatra din 2006, cel mai mare inregistrat vreodata ulterior eruptiei vreunui vulcan.

Si atunci intreb eu, unde este acea caldura de care vorbesc distinsii de la NASA si alaturi de ei credibila presa ? O vedeti, o simtiti undeva ? Dar hai sa acordam o minima credibilitate si sa vedem, poate in a doua jumatate a anului vor avea mai multa dreptate. Pana atunci eu stiu ca mi-este mai frig ca de obicei si ca nu vad urma de incalzire globala.

P.S. Si cand sa inchei acest articol citesc atat de cutremurul din Acre Brazilia de 6.5 grade, cat si de eruptia vulcanului din Costa Rica. In ce momente traim. Daca nu cade un avion, erupe un vulcan, daca nu erupe un vulcan avem un cutremur major si mai nou toate la un loc. 

Mai cititi si:

luni, 24 mai 2010

Chemtrails in Timisoara

 In timp ce scriu pe cer decurge o activitate cat se poate de evidenta de chemtrails. V-am spus ca tot am urmarit sa vad astfel de activitati, insa nu am avut ghinionul sa vad asa ceva in zona. Din nefericire astazi linii de chemtrails incep sa brazdeze prima zi cu soare frumos in Timisoara, dupa o perioada innorata si rece. Este o activitate intensa si deja am zarit vreo 5 linii lungi ce incep sa se disipeze pe cer. Cand stiu ce semne de intrebare plutesc in spatele acestor chimicale stropite de sus mi se face rau sa vad cum ele incep sa acopere cerul si sa coboare spre noi, gata de inhalat. Avand in vedere ca aceste nenorociri venite de sus au tendinta sa provoace o atmosfera incarcata, ceata si sa acopere lumina solara am sa urmaresc cum se va incheia aceasta zi.

As vrea sa vad si eu cine raspunde pe plan local de astfel de activitati si sa imi spuna exact ce trebuie noi sa inhalam si ce ni se pregateste. Am sa intreb autoritatile locale sa ma informeze avand in vedere ca noi avem tot dreptul sa fim informati. Nu ma astept la raspunsuri sincere, insa macar e un pas de a semnala faptul ca nu toata lumea este oarba si nu vede. Indemn cat mai multa lume sa faca la fel atunci cand observa astfel de activitati in aria lor. Daca lasam sa ni se faca orice, ne meritam soarta.

O zi trista pentru Timisoara in orice caz.
Pentru mai multe detalii cititi si:
Chemtrails sau belele ce ne vin de sus

vineri, 21 mai 2010

Te medaliem daca ai fost soldat bun si n-ai omorat civili !

Stupizenia momentului vine de la armata americana, care releva adevarata fateta din spatele razboiului. O noua propunere tinde sa prinda contur in randul militarilor. Pentru ce sa mai decoreze soldatii ? Hmmm, stai sa ne gandim ..... gata stim - pentru ca isi fac datoria. Orice om de bun simt de pe lumea asta s-ar astepta ca un militar sa aiba in "fisa postului" si sa fie antrenat in asa fel incat sa nu ucida civili. Inclusiv cei implicati cred asta. Si atunci cum sa dai decoratii pentru asa ceva ? E ca si cum ai decora un profesor de istorie ca preda istorie in clase si nu geografie. Propunerea este in orice caz, cel putin ciudata si bizara. Inclusiv soldatii americani se simt oarecum batjocoriti prin asta, replicand ca orice instruire minima are la baza exact asta. Bine, noi acuma stim ca realitatea de pe teren e cu totul alta decat cea prezentata in filme si la televizor. Dar de aici si pana a o promova cu masuri de genul asta, este un pas urias si revoltator. E ca si cum ai spune soldatului din Afganistan: nu e nici o problema daca omori civili ca in jocurile video, insa nu vei primi medalie pentru asta.
Lumea noastra chiar se intorace cu susul in jos.

Ce treaba am eu cu hotia voastra ?

Si pentru ca suntem la mail-uri ce se circula pe net, va mai prezint inca o capodopera a momentului. Din nou autor necunoscut, dar cu punctul pe "i".

“Nu inteleg de ce tipa Basescu la mine. De ce ma ameninta ca intra Romania in colaps. In ceea ce ma priveste, tara asta mi se pare in colaps dintodeauna. De cand m-am nascut.

Comunistii, nu stiu cum se facea, dar nu pridideau sa ne ia la ‘contract’ porcul din cotet. Erau stapani pe livada noastra, pe cazanul cu tuica, pe orataniile din batatura.

Pe capitalistii din ‘89 i-am primit cu o bucurie generoasa, aproape nefireasca. Trezirea din reverie m-a dus la primul colaps. In dificultate a fost tara si la mica privatizare si la marea privatizare si dupa ce am scapat de primul FMI si cand duduia economia si cand cautam luminita de la capatul tunelului, pe care vad ca n-am mai gasit-o. Va fi fiind, probabil, lumanarea de la capataiul parintilor si bunilor nostri.
Si-acum aud ca Romania se duce fix in faliment. Iar Traian Basescu ma solicita sa fiu solidar nu stiu cu cine, sa dau 25% din leafa mea, 15% din pensia mea.
Ma uit la Basescu si nu prea seamana a om aflat in criza. Nici Guvernul sau Parlamentul nu sunt in criza. Nici ministrii. Berceanu, Videanu, Udrea, Blaga. Nici ailalti ministri de pe vremuri. Nici miile de hectare de vile nu-s crizate.
Dar, defectul meu e ca am avut ochi de vazut si urechi de auzit.
Da. Aparatul de stat este urias. Dar nu populatia l-a facut urias.Voi, clasa politica, l-ati transformat in monstru.
Daca exista un monstru care capuseaza mediul privat, acela nu este profesorul, doctorul, inginerul, functionarul public; monstrul care a incalecat tara asta sunteti voi, clasa politica. Si pentru ca sunteti la putere peste tot, voi, PD-L sunteti grasul care l-a incalecat pe slab! Cu contributia anterioara, in ordine procentelor de reprezentare in structurile politice, a PSD (30%), a PNL(15%), a UDMR (6%) etc…
Ati devastat Romania cum nici popoarele migratoare n-ar fi reusit. si-apoi ati calarit aceasta tara, ati luat-o sub asuprire. Nici nu mai poate respira, de cata clientela i-ati varat pe gat.
Lacustele politice !
Ati spart institutiile statului nu pentru ca asa era necesar, ci pentru ca va trebuiau posturi de conducere pentru clientela de partid.
Ati creat institutii noi nu pentru ca nu functiona statul fara ele, ci pentru ca ati avut, de fiecare data, cate un mofturos caruia, fiindca i s-a nazarit sa fie mare director, mare presedinte, i-ati fabricat o institutie.
Si nu v-a ajuns: an de an, legislatura de legislatura, ati mai creat alte structuri; ati adus directori noi si ceilalti au ramas in sistem. Ca … deehhh … nu se stie cand o fi nevoie de ei pentru niste alegeri, nu-i asa?
Nu populatia ocroteste faradelegea in tara asta, ci voi, cu cercurile voastre de interese cu tot. Nu populatia a votat pensii de 370.000.000 lei vechi. Si venituri de 100.000 de euro pe an, de la stat, pentru pupezele voastre de la partid. Nu credinciosul de rand a construit zeci si sute de biserici cand mosneagul adasta, zile-n sir, pe ‘tambal’, ca n-avea 3 lei pentru lumanari! Ca si popii sunt buni in campanie, nu-i asa? Voi, clasa politica, ati facut-o: in guvernele formate din partidele voastre, in parlamentul format din partidele voastre, cu binecuvantarea patriarhiei voastre, iar legile le-a promulgat … institutia presedintelui Romaniei.
Nu mama-mare din mormant a distrus industria, a vandut petrolul, vapoarele si rafinariile, a taiat padurile si a manarit pamanturile. Ministerele conduse de voi, clasa politica, au facut-o. Prefecturile voastre, consiliile judetene ale voastre, primariile voastre si mile de contracte ‘preferentiale’ pe care le-ati generat.
Nu populatia a praduit banii statului - sute si mii de miliarde de lei, munti de bani - pe licitatii trucate, pe lucrari proaste, inutile, pe sosele cu gropi, pe autostrazi care inghit bani cu ghiotura, ci primarii vostri, ai clasei politice; consilierii vostri, ai clasei politice; ministrii vostri, ai clasei politice si sponsorii vostri, ai clasei politice.
Nu populatia a organizat, din 2008 incoace, doi ani intregi de dantuieli electorale, de parca venea sfarsitul lumii. Voi, clasa politica, ati facut-o. Pe banii cui?!! Pe astia pe care-i taiati azi de la pensionari!
Domnilor, v-ati construit un aparat urias de manareala: ministere, agentii, deconcentrate conduse de voi si clientela voastra politica. Prin ei, controlati tot, terorizati institutiile mai ceva decat politia politica a lui Ceausescu.
Nu populatia se afla in AGA si CA din companiile si bancile de stat, platite regeste, ci voi, clasa politica.
Nu populatia a stricat tara asta la fiecare patru ani, ci voi, clasa politica. Cum ati venit, ati distrus ca niste lacuste tot ceea ce a facut guvernul de dinainte si ati luat-o iar de la zero, de parca statul roman s-ar reinventa la fiecare 4 ani! Si-apoi, ati rostogolit vinovatii intre voi, partidele politice, de parca ati fi jucat ping-pong cu Romania. Dati-va afara intai pe voi si clanurile voastre si-apoi sa v-atingeti de parintii nostri!
Si veniti, acum, sa ma trageti de urechi pe mine? Sa ne trageti de urechi pe noi, ca se duce Romania de rapa?
Vreti s-o scoateti din criza pe spinarea somerilor, a pensionarilor si a bugetarilor de executie, cei care va tin in spate alesii si numitii, in functiile de conducere?
Ce ce curaj? Cu ce moralitate?
Restructurati-va intai pe voi, pana sa va atingeti de pensionarul ala slabanog, de profesorul care v-a pus creionul in mana, desi se pare ca l-ati scapat cam des pe jos!
Dati-va afara si in somaj pe voi, pe oamenii vostri, ai clasei politice, pe amantele voastre, pe smenarii vostri si pe progeniturile voastre de cafenele de Dorobanti si dupa aceea sa-ndrazniti sa scuipati pe noi. Dupa aceea umblati la salariile si pensiile noastre necajite.
Dupa aceea sa-l certati pe batran ca mai are indrazneala sa traiasca, sa duca Romania-n faliment, cu venitul lui … gras, de 500 sau 600 de lei.
Decalogul vostru!
1.Daca nu sunteti capabili sa comasati sau sa desfiintati institutiile de pomana create de voi, clasa politica, macar reduceti numarul de directori. Aveti o droaie de sefi. Ati umplut tara de sefi. Pe ei dati-i afara intai si dupa aceea sa ajungeti la pensionar. Sau la doctor. Sau la amarata de spalatoreasa de la ‘Casa de Copii’ !
2. Trei sferturi dintre directorii vostri pe care i-ati instalat, mot-cocot, in institutiile bugetare, au afaceri acasa. Fac afaceri cu banul public. Dati-i pe acestia afara! Nu ei sa manance cu doua guri, si de la firma lor grasa, si de la buget, si de la AGA, iar altul sa crape de foame!
3. Luati-va clientela politica din toate AGA si CA-urile companiilor de stat, de pe langa primarii, consilii judetene si ministere. Aveti deja directori acolo, exista specialisti.
4. Dati-va afara consilierii de la birourile demnitarului. De ce ati crede ca ei sunt mai putin paraziti pe buget decat functionara de la ‘taxe si impozite’ de la primaria de oras?
5. Dati-va afara consilierii de pe langa ministri, secretari de stat, subsecretari de stat, primari, prefecti, presedinti de consilii judetene, catel, purcel, directori generali, din companiile de stat, din parcurile industriale.
6. Incetati sa mai capusati ministerele (primariile, consiliile judetene) cu clientela pe care o serviti cu miliarde de euro.
7. Voi, clasa politica, ati creat si intretineti evaziunea fiscala si munca la negru. Oamenii vostri, ai partidelor, ii protejeaza. Ii apara de functionari, sa nu-i descopere. Ii apara de lege.
8. Recunoasteti public ca sunteti incapabili sa respectati normele minime de morala. Apoi sa ne cereti noua sa fim corecti!
9. Traiti macar o luna cu salariul minim pe economie. Asigurati-le, din banii astia, acelasi nivel de trai pe care il aveti voi acum, si copiilor si sotiei si bunicilor si sa mai fumati dupa aia si-un pachet de Benson&Hedge pe zi.
10. Mergeti fiecare din voi, macar o data pe luna, cu metroul. Ca sa vedeti adevarata Romanie. Nu cea privita prin geamurile fumurii din escorta!
Dupa ce veti face toate astea, abia atunci sa aveti indrazneala sa va legati de batranii acestei tari.
Asta este Romania, domnule Basescu. O stiti, o cunoasteti, dar nu indrazniti sa va apropiati de clanurile care v-au adus la putere. Dar va este la indemana sa-i jupuiti de vii pe batrani. Sunt inofensivi. Ascultatori. Mult prea blajini. Tacuti. Loviti-i cu nadejde! Dati-le in cap! Nu tipa. Si chiar daca o sa tipe, ce mai conteaza? De foame, cu vocea stinsa, din spatele gardurilor, cine o sa mai auda vocea lor?”

 Mai cititi si: